澎湃新聞消息，二月的最后一夜，新疆廣匯男籃俱樂部用一紙公告，將中國籃球再次推上了輿論爭議的風口浪尖。
在那份公告里，新疆男籃言辭激烈地反駁了籃協(xié)紀律與道德委員會對于球隊“注冊違規(guī)”的判定，并明確表示在不接受任何“處罰”的前提下，決定“退出本賽季比賽，退出CBA聯(lián)盟”。
5個小時之后，這份公告中的主角之一周琦也公開發(fā)聲，同樣以一篇長文回應(yīng)了新疆男籃的控訴，并且從自己的角度講述了當年“被逼帶傷作戰(zhàn)”以及俱樂部在工資發(fā)放中的“主體混同”。
周琦和新疆男籃徹底撕破臉。
據(jù)《人民日報》此前報道，這一場涉及中國籃協(xié)、CBA公司、新疆廣匯俱樂部和周琦的多方紛爭，源起于2021年6月4日新疆廣匯和周琦的合同爭議，直到那年的8月23日，中國籃協(xié)依規(guī)立案，但最終演變成了如今“撕破臉”的局面。
據(jù)澎湃新聞記者從相關(guān)知情人士處了解，新疆俱樂部大概率將堅持自己的立場和決定，并且“準備更多相關(guān)材料”；中國籃協(xié)則是已經(jīng)連夜介入；而周琦的回應(yīng)也表明了自己的態(tài)度。
在CBA聯(lián)賽今晚即將回歸球迷身邊的時候，這場多方博弈一把扯下了中國職業(yè)籃球那張“愈發(fā)成熟”的遮羞布。
新疆和周琦也曾經(jīng)很甜蜜。
新疆廣匯與中國籃協(xié)
處罰到底合理不合理？
2月17日，中國籃協(xié)在官網(wǎng)上發(fā)布了一則處罰通知，認定新疆廣匯存在參賽主體混同等問題，構(gòu)成注冊違規(guī)，并對新疆廣匯作出處罰。
一天之后，新疆廣匯籃球俱樂部董事長郭艦很快作出回應(yīng)，表態(tài)俱樂部并未違反《中國籃球協(xié)會注冊管理辦法》，并且在補充解釋中提到了道德紀律委員會的“審理流程并沒有按照常規(guī)流程進行”，進而將相關(guān)問題指向了中國籃協(xié)和CBA公司。
至此，新疆男籃與中國籃協(xié)正式處于對峙的狀態(tài)。
在新疆男籃深夜發(fā)布的公告中，最先反駁和控訴的就是中國籃協(xié)在判定違規(guī)和處罰流程上的“不合理”。
按照新疆男籃的說法，俱樂部在2月8日收到了關(guān)于“注冊違規(guī)”的通知和決定，但通知中未釋明處罰適用的法規(guī)依據(jù)。
周琦也曾感謝新疆隊提供的舞臺。
“我俱樂部通過電子郵件、電話、委托律師前往籃協(xié)辦公地點面談等方式反復溝通，希望說明違規(guī)事實和處罰依據(jù)，但沒有任何回復。我俱樂部委托律師當面要求就此事召開聽證會，卻被告知‘我們沒有這個程序’?！?/p>
其實在中國籃協(xié)此前公布的處罰通知中，提到了新疆男籃嚴重違反《中國籃球協(xié)會注冊管理辦法》，并根據(jù)《中國籃球協(xié)會紀律準則和處罰規(guī)定》第七條、第五十九條和第六十九條和《中國籃球協(xié)會注冊管理辦法》第一百六十五條等相關(guān)規(guī)定予以處罰。
不過，新疆男籃則認為，中國籃協(xié)在“處罰”下達前不僅未按照要求組織“聽證”流程，而且《籃協(xié)注冊管理辦法》中也沒有適用俱樂部“注冊違規(guī)”的具體內(nèi)容，因此不具備公信力和信服力。
新疆男籃不認為自己有“人格混同”問題。
此外，新疆男籃還在公告中提到了“人格混同”的問題。
所謂的“人格混同”是法律上保護債權(quán)人利益的“法人人格混同”有關(guān)概念，是指股東與公司之間資產(chǎn)不分、人事交叉、業(yè)務(wù)相同，與其交易的第三人無法分清是與股東還是與公司進行交易。在“法人人格混同中”的概念中，包括了財產(chǎn)混同，業(yè)務(wù)混同和人事混同。
按照此前中國籃協(xié)的處罰依據(jù)，新疆廣匯利用所獲準的注冊資格，未經(jīng)注冊機構(gòu)批準，將其實際運營、管理等核心業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)由非注冊主體之關(guān)聯(lián)公司開展；在組織機構(gòu)、財務(wù)管理、業(yè)務(wù)經(jīng)營、俱樂部注冊和準入等方面，新疆廣匯與其關(guān)聯(lián)公司存在人格混同。
而這里所涉及的其實是在霍爾果斯注冊的“新疆廣匯職業(yè)籃球俱樂部有限公司”，與參加CBA聯(lián)賽的主體“新疆廣匯籃球俱樂部有限公司”只有“職業(yè)”兩字之差。
對此，新疆男籃在公告中并未做出過于細致的解釋，只是提到了“俱樂部申請變更參賽主體，后因疫情原因流程中斷，繼續(xù)以原主體參加比賽”，然后將問題指向了“籃協(xié)作為籃球行業(yè)的非營利社會組織，并不具備認定公司‘人格混同’的權(quán)利，且公司‘人格混同’既不違法，也不違反《籃協(xié)注冊管理辦法》。”
從目前的情況來看，新疆男籃提出異議并且拒絕接受籃協(xié)處罰的一個重要原因是，他們認為中國籃協(xié)的《籃協(xié)注冊管理辦法》沒有適用于新疆男籃“注冊違規(guī)”的具體內(nèi)容，而且中國籃協(xié)作為非營利社會組織“適用法規(guī)嚴重錯誤”。
對此，中國籃協(xié)暫時沒有給出回應(yīng)。
周琦認為新疆男籃存在陰陽合同。
新疆廣匯與周琦
為了錢還是為了籃球？
在反駁了中國籃協(xié)的處罰之后，新疆男籃又在公告中提到了周琦，并且用“抹黑詆毀”這樣的字眼來表述周琦和新疆男籃之前的爭議。
“2021年8月，周琦利用失效合同編造所謂‘陰陽合同’問題并向國家稅務(wù)總局舉報。經(jīng)國家稅務(wù)總局指定的稅務(wù)機關(guān)核查，我俱樂部并無違規(guī)行為，相關(guān)舉報均為不實。”
在公告中，新疆男籃提到了“陰陽合同”的問題，這其實是CBA公司在過去幾年一直致力改變的問題。
按照新疆男籃的說法，該有效合同與此前失效合同除參賽主體外，內(nèi)容完全一致，絕不存在“陰陽合同”問題。
“該失效合同為2019年我俱樂部向CBA聯(lián)盟申請變更參賽主體時與球員簽訂的合同。后因疫情沖擊，變更參賽主體流程中斷，合同失效。我俱樂部依規(guī)以原主體重新與周琦等球員簽訂合同并完成了CBA聯(lián)盟注冊?！?/p>
不過，在公告發(fā)布后的幾個小時，周琦就公開發(fā)聲，并且拿出了他手頭的“證據(jù)材料”。
“廣匯俱樂部拿著與我簽署的兩份合同（一份廣匯，一份廣匯職業(yè)，兩份合同金額一致），一份用于辦理在中國籃協(xié)辦理CBA球員注冊，另外一份用于與CBA公司簽署參賽協(xié)議、發(fā)勞務(wù)報酬、享受稅收優(yōu)惠，辦理納稅登記等。”
周琦在長文回應(yīng)中提到，廣匯在籃協(xié)注冊的和在CBA公司備案的完全是兩個不一樣的公司，新疆從實際意義上擁有了兩家CBA俱樂部。
“所有薪酬都由俱樂部銀行賬戶支付；俱樂部不會通過俱樂部關(guān)聯(lián)公司等非俱樂部法人主體向球員支付薪酬；所有球員合同都屬于勞務(wù)合同。新疆廣匯俱樂部有限公司是廣匯俱樂部的參賽主體人盡皆知，那我為何會是廣匯職業(yè)的員工？”
“廣匯職業(yè)又為什么能按照工資薪金發(fā)放我的勞務(wù)報酬？是因為霍爾果斯園區(qū)有工資薪金個稅返還政策……我請問屬于我的個稅返還部分去哪兒了？被私吞了嗎？”
在差不多兩年前，周琦最初和新疆男籃出現(xiàn)合同爭議的時候，“金錢”和爭議緊緊連在了一起。
事實上，當此次爭議發(fā)展到了如今“撕破臉”的階段，新疆男籃在公告中也亮出了一部分相關(guān)的數(shù)據(jù)——2019-2020、2020-2021兩個賽季（即CBA聯(lián)盟限薪之前），新疆男籃合計為周琦支付各項費用49516031.52元，其中包括固定薪酬39888888.30元；勝場費及購買其指定的美國進口營養(yǎng)品等個人開銷費用合計9627143.22元。
對此，周琦的回應(yīng)則是，“至于將兩年勝場費以及雙方協(xié)商后，廣匯俱樂部自愿為我提供的保障的醫(yī)生工資、訓練師工資等多項費用混在一起的’營養(yǎng)費’，我得壯成啥樣能配得上這么高數(shù)額的營養(yǎng)費？”
“況且，廣匯俱樂部，至今仍拖欠我最后一個賽季的部分勝場費沒有發(fā)完。何況還有一些低級理由的克扣工資?！?/p>
按照周琦的回應(yīng)，如果真的只是單純?yōu)榱烁叩男劫Y，“那我為何不安安穩(wěn)穩(wěn)待在廣匯俱樂部，何必要孤身千里迢迢遠赴海外？何必要離開父母妻子和我剛出世的孩子？”
就在周琦的長文中，他其實提到了當年自己遠赴美國之前新疆男籃“既賺取65萬美元買斷費，又逃避承認買斷合同義務(wù)”的問題，以及俱樂部以“同意開具澄清信”為由要求自己必須承諾在廣匯俱樂部繼續(xù)打五年。
新疆男籃控訴籃協(xié)管辦不分。
控訴有多少真實？
這場紛爭難有贏家
這場多方紛爭的源頭到底是為了金錢還是為了籃球，新疆男籃和周琦各執(zhí)一詞，但當矛盾被激化到如此程度，即便問題在日后得以解決，似乎已經(jīng)沒有一方能夠成為“贏家”。
在對中國籃協(xié)處罰的控訴中，新疆男籃提到了“管辦分離”的問題，甚至在公告中直接提到了中國籃協(xié)主席姚明。
“2017年至今，籃協(xié)主席和CBA聯(lián)盟董事長均由姚明1人擔任，籃協(xié)的管理職能與CBA聯(lián)盟的辦賽業(yè)務(wù)交叉混同，籃球行業(yè)亂象叢生。”
事實上，中國籃球的“管辦分離”一度是中國職業(yè)體育的模板。
基于體育管理體制上的歷史情況，行政部門、事業(yè)單位、社會組織和比賽公司，四種不同性質(zhì)的機構(gòu)在很長一段時間彼此不分、相互混淆，以至于中國如今的職業(yè)體育在“管辦分離”上沒有太多成功的案例。
中國籃協(xié)和CBA聯(lián)賽發(fā)展到如今，其實在最開始也經(jīng)歷過不小的波折。其中就包括當年18家CBA俱樂部以中職聯(lián)的名義集體加入聯(lián)賽公司，希望實現(xiàn)對CBA公司的絕對控股，經(jīng)過一番談判和協(xié)商，最終促成了中國籃球職業(yè)聯(lián)賽的進一步市場化。
新華社在2018年就曾經(jīng)對中國籃球的改革給予了肯定，“在中國籃球管辦分離、CBA聯(lián)賽改革揚帆啟航的第一個完整賽季，改革也為新時代中國職業(yè)籃球帶來了精彩印記……在聯(lián)賽經(jīng)營方面，姚明透露，目前管辦分離效果良好，本賽季CBA經(jīng)營收入創(chuàng)下歷年最高?！?/p>
然而，當中國男籃在2019年的男籃世界杯上遭遇“滑鐵盧”，失去了奧運會男籃入場券后，中國籃球在“市場化快速發(fā)展”大背景下被外界逐漸忽視的問題又再次擺到了臺面上：
其中就包括聯(lián)賽的競技水平問題、裁判問題以及俱樂部的收益問題等——也正是在那個階段，關(guān)于“中國球員應(yīng)該走出去提高進步的速度”成了一種主流的聲音。
新疆男籃曾為周琦支付了超過4900萬元。
遺憾的是，從目前的情況來看，“管辦分離”的改革力度還無法解決遺留下來的人員管理問題，以至于所謂的“走出去”的根本困擾是爭取“自由身”。
不管是中國男籃對于新疆的“注冊違規(guī)”判定以及處罰，新疆男籃對于中國籃協(xié)流程錯誤和法規(guī)誤用的控訴，包括周琦所公開的那些“保證”和“承諾書”，都還是中國體育在改革過程中所衍生出的問題與矛盾。
周琦也只是這個矛盾中的一個最受關(guān)注的代表人物而已，在他身后，還有更多中國職業(yè)體育賽場上的年輕球員可能在遭遇同樣的困擾，在追求夢想與現(xiàn)實的羈絆中左右徘徊。
從目前包括中國籃協(xié)、CBA公司、新疆男籃這周琦這幾方的表述以及提供的材料來看，外界很難明辨有多少控訴是真實的，又有多少指責是虛假的。
而當中國籃球在這場紛爭中被扯下了“遮羞布”，誰都不會成為最后的贏家。
但這場頗受關(guān)注的紛爭，或許會在中國籃球的歷史上成為一個轉(zhuǎn)折點，就如周琦在長文回應(yīng)的最后所說的：“我依舊要說出2021年我退出CBA賽季時說出的話，我希望通過我的事件讓CBA聯(lián)盟更加規(guī)范?！?/p>
原標題：深一度｜扯下中國籃球的遮羞布，新疆男籃和周琦孰是孰非
編輯：楊雁琳
責編：周尚斗
審核：馮飛